Відновлювані джерела енергії в порядку, але не дуже близько до дому

Лоуренс та міжнародна команда провели опитування в Сполучених Штатах, Німеччині та Ірландії, щоб оцінити ставлення людей' щодо технологій відновлюваної енергії та їхню готовність створити необхідну інфраструктуру поблизу.

& quot;Люди в Німеччині та Ірландії були більш відкриті до використання технологій відновлюваної енергії ближче до місця проживання, можливо, тому, що у них менше місця, ніж у США," сказав Лоуренс, професор практики в Інженерному коледжі."У США я був радісно здивований, побачивши загальну підтримку переходу джерел енергії - особливо до сонячної та вітрової - в електричну мережу, і це було сильніше, ніж я міг припустити."

Прохолодний прийом для викопного палива

Респондентів у кожній країні попросили оцінити п'ять джерел енергії - вітрові турбіни, технології сонячної енергії та більш традиційне виробництво електроенергії з використанням біомаси, вугілля або природного газу як джерела енергії. Їм також задавали питання про те, яка відстань від їхнього будинку буде прийнятною для відповідної інфраструктури та цих джерел енергії. (Опитування проводилися з використанням системи місцевих одиниць трьох країн – милі для США та кілометри для Ірландії та Німеччини. П’ять кілометрів – це приблизно 3 милі.)

У всіх трьох країнах респонденти в переважній більшості були проти того, щоб електростанції, що працюють на вугіллі або природному газі, розташовані поблизу їхнього місця проживання. Більше 80% вибрали"більше 5 км/миль" і"відхилити незалежно від відстані" як їхню бажану відстань для вугільних електростанцій (89% в Ірландії, 91% у США та 81% у Німеччині). Більше 50% вибрали"більше 5 км/миль" і"відхилити незалежно від відстані" як їхню бажану відстань для електростанцій на природному газі (80% в Ірландії, 77% у США та 51% у Німеччині). Загалом вони були більше за те, щоб технології відновлюваної енергії були розташовані ближче до їхніх будинків.

Респонденти в Ірландії та США були менш готові прийняти технологію живлення з біомаси в безпосередній близькості від них: понад 70% вибрали"більше 5 км/миль" або"відхилити незалежно від відстані" варіанти. Німецькі респонденти були дещо більш прихильними: 55% прийняли біомасу на відстані менше 5 км/миль від своїх будинків. За словами Лоуренса, результатом США може бути те, що люди тут не розуміють"енергія біомаси," яка, по суті, є спалюванням біомаси, наприклад деревних відходів, для живлення більш традиційних електрогенераторів.

Більш теплий відгук для відновлюваної енергії

Американці були більш відкриті до використання технологій відновлюваної енергії поблизу своїх будинків, ніж традиційні енергетичні технології: 24% погодилися на сонячну інфраструктуру і 17% погодилися на вітрові турбіни, розташовані на відстані 0-1 км/милю від їхнього проживання. Ірландські респонденти мали вищі показники прийняття сонячної енергії: 42% погодилися на розміщення сонячної інфраструктури на відстані 0-1 км/милю від своїх будинків, і дещо нижчі показники для вітрових турбін: 13% погодилися використовувати вітряні турбіни на тій самій відстані. Німецькі респонденти були набагато більш відкритими до цих джерел енергії: 74% погодилися на сонячну енергію і 33% на вітряні турбіни, розташовані на відстані 0-1 км/милю від їхніх будинків.

За словами Лоуренса, більше сприйняття відновлюваних джерел енергії в Німеччині не є несподіванкою.

& quot;Німеччина лідирує у переході від джерел енергії на основі вуглецю," він сказав."Понад 30% їхньої електроенергії зараз надходить від вітру чи сонця. Там люди звикли бачити вітряні електростанції та сонячні батареї на дахах."

Дослідження, опубліковане вЕнергетичний журнал, також розглянули переваги, пов'язані з різними цілями національної енергетичної політики: економічною життєздатністю, екологічною стійкістю, надійністю енергопостачання та соціальним визнанням.

Результати показали, що соціальне сприйняття є більш значущим питанням енергетичної політики Ірландії в порівнянні з Німеччиною або США Респонденти в Ірландії оцінюють соціальне визнання як важливіше, ніж екологічна стійкість або надійність постачання. Вони також надають більше значення цим трьом змінним порівняно з економічною життєздатністю.

Навпаки, німецькі респонденти оцінюють усі цілі національної політики як важливіші за соціальне визнання, хоча так само вони надають більше значення екологічній стійкості та надійності постачання, ніж економічній життєздатності. Респонденти зі США надають значно нижчому значенню соціального сприйняття як цілі національної політики, порівняно з іншими трьома цілями політики.

& quot;Респонденти в усіх трьох країнах, як правило, більше за те, щоб технології відновлюваної енергії були поблизу своїх будинків – на відміну від традиційних енергетичних технологій, таких як вугілля та природний газ, – але' поблизу мого дому [GG ] #39; було інше в США, ніж в Європі," — сказав Лоуренс."П'ять миль було межею, принаймні в США Як тільки ви виходите за цю точку, це'з очей, з розуму. Люди в Німеччині та Ірландії часто не мають'розкоші п’яти миль."