Rise Of The Robot (прибиральники)

Менеджери фотоелектричних активів, постачальники O&M та власники проектів висловилися: їхня точка зору демонструє, чого можна очікувати від впровадження роботизованого прибирання в найближчому майбутньому. Результати також дають нове уявлення про те, як інсайдери ставляться до поточних ринкових пропозицій, і проливають світло на те, які чинники дійсно мають значення в процесі впровадження роботизованого прибирання на сонячних батареях.

Розгляд масштабу корисності

Інсайдери галузі чітко розуміють, що очищення сонячних об’єктів комунального масштабу є стійким лише за умови автоматизації та що його застосування залежить не стільки від «якщо», скільки від «коли». Здається, що багато сьогоднішніх великомасштабних сонячних об’єктів перебувають на певній стадії автоматизації, повної чи часткової.

Крім того, однією з головних міркувань при виборі роботизованого очищення є його здатність ефективно очищати тисячі модулів. Близько 25 відсотків учасників опитування назвали здатність очищати велику кількість модулів однією з трьох основних функцій, які вони очікують від автоматизованої системи очищення. Оскільки потужність сонячних електростанцій досягає сотень і навіть тисяч мегават, модулі очищення більше не витримують фізичної чи фінансової праці за допомогою ручної праці. Без автоматизації власники активів буквально – і переносно – залишають свої панелі на смітнику.

Похила місцевість

Немає двох однакових сонячних парків, і коли проекти розташовані у віддаленій і нерівній пустельній місцевості, розробники об’єктів повинні налаштувати конструкції для унікальних установок. Вибираючи оптимізацію сайту за допомогою роботизованого прибирання, це має бути технологія, яка не порушує цілісність структури. Одним із ключових факторів, який шукають власники та менеджери сайтів, є сумісність із різноманітними типами модулів і трекерів, а також подолання похилої місцевості та складних земельних структур. Здатність долати складні споруди та похилий рельєф була головною технічною вимогою, на яку посилалися учасники опитування, причому понад 62 відсотки назвали її однією з трьох головних проблем щодо роботизованої технології прибирання.

«Ecoppia використала свій десятирічний досвід і очищення понад 7 мільярдів модулів, щоб створити різноманітні надійні роботизовані рішення для роботи на різних територіях і схемах модулів, і ми аналізуємо десятки тисяч щоденних операцій роботи в різних середовищах і умовах», — говорить Жан Шемама, генеральний директор Ecoppia. «Це дозволяє нам налаштовувати наші нові функції та розробки відповідно до різноманітних потреб клієнтів. Ми пишаємося тим, що пропонуємо гібридні рішення для сайтів із різною довжиною рядів, структурою та рельєфом, як-от наш останній проект із Azure Power в Індії. . Наші команди продовжують розробляти нові функції, щоб задовольнити потреби O&M, що постійно змінюються, і дедалі складніший дизайн сайту».

Безпека і надійність

Результати опитування свідчать про те, що якість прибирання є на першому місці, коли мова заходить про робототехніку, і 65 відсотків учасників назвали її основним фактором, що впливає на вибір робототехніки. Надійність продукції; ціна і гарантія; і послуга були названі в трійці найкращих технічних характеристик, які розробники враховують при виборі автоматизованого прибирання, склавши 54 відсотки, 47 відсотки і 44 відсотки відповідей відповідно. Враховуючи тривалий життєвий цикл сонячних проектів, який триває до 25 років, очевидно, що довгострокова безпека є надзвичайно важливою.

При ручному очищенні сонячний модуль можна чистити лише декілька разів на рік, і, як наслідок, існують серйозні ризики, такі як пошкодження антиблікового покриття фотоелектричної панелі, спричинене чищенням щіткою, що зменшує вихідну потужність. Використання роботизованого прибирання зменшує вплив непередбачуваних факторів, таких як пилові бурі чи сильний забруднення, завдяки щоденному прибиранню панелей на майданчику на відміну від меншої частоти прибирання, яку дозволяють ручні процеси.

Подібним чином самі роботи-прибиральники повинні бути високонадійними, оскільки застосування автоматизованого прибирання має на меті підвищити продуктивність. Понад 50 відсотків респондентів назвали безпеку однією з трьох найкращих технічних характеристик, які вони очікують від розчину для чищення.

Пріоритет безпеки

Безпека також стосується виробництва самих роботизованих систем очищення. Постачальники повинні передбачити ретельний контроль якості та випробування стійкості до температури, вітру та ультрафіолетового випромінювання, щоб переконатися, що якість завжди є частиною роботизованого виробничого процесу. При самому автоматизованому очищенні існують міркування щодо безпеки, і роботи не повинні завдавати шкоди модулям, навіть якщо це потенційно невидиме пошкодження, наприклад, покриття модулів.

Розгляд переходу на роботизацію також передбачає перехід від погляду на прибирання як на спеціальну послугу до участі в довгостроковому партнерстві з постачальником, який не лише надаватиме обладнання, але й послуги з технічного обслуговування протягом усього життєвого циклу фотоелектричного проекту. Показовим є те, що 44 відсотки респондентів вибрали гарантію на продукт і обслуговування протягом усього терміну експлуатації роботизованої системи очищення як трійку основних факторів при виборі постачальника.

Однак більшість опитаних респондентів, які не користувалися робототехнікою, розглядають прибирання як послугу, розуміючи, що це сприяє оптимальному виробництву. Таким чином, інвестиції в автоматизоване прибирання, по суті, додають ще один актив O&M на сайт. Забезпечення якості рішення вимагає не лише довіри, а сертифікація в авторитетних органах має велике значення для перевірки того, що робототехнічне рішення, яке розглядається, оснащене якісними та міцними деталями, створеними для екстремальних погодних умов і довговічності.

LCOE понад початкову вартість

Вартість роботизованого прибирання викликає серйозне занепокоєння. Однак важливість вартості зменшилася серед респондентів, які мали досвід роботи з автоматизацією, і, отже, оцінили її цінність. Близько 47 відсотків учасників опитування, які не використовували роботизоване прибирання, зазначили, що ціна є їх головним обмеженням. Крім того, ці респонденти також назвали ціну серед головних факторів при виборі постачальника. Проте, як тільки менеджери сонячних об’єктів впровадять роботизацію, підвищення цінності та зниження вирівняної вартості енергії (LCOE), які це принесе в їхню повсякденну роботу, швидше за все, перевершить їхні занепокоєння щодо вартості.

Динаміка цінності над вартістю серед тих, хто має досвід роботи з прибиранням, була підтверджена в результатах опитування іншими способами. Для тих, хто вже використовує роботизоване очищення, вартість не була головною проблемою. Коли запитали про три основні фактори, що впливають на вибір робототехніки, ціна була поставлена ​​на шосте місце з восьми варіантів, що було нижче якості прибирання, надійності продукту, гарантії та обслуговування протягом усього життєвого циклу проекту, сертифікатів постачальників модулів і присутності місцевої команди для забезпечення експлуатації та технічного обслуговування.

Занепокоєння знято

Схоже, що для компаній, які зараз використовують рішення для ручного прибирання, будь-які занепокоєння щодо їх поточної стратегії прибирання здебільшого стосуються ціноутворення на послуги, що становить 21 відсоток їхніх відповідей. Їхнє інше занепокоєння в основному стосувалося управлінських накладних витрат, яких вимагатиме роботизоване прибирання, і забезпечення високої якості прибирання. Вони були названі двома іншими основними недоліками, що склало 20 відсотків і 17 відсотків відповідей відповідно.

За словами Scemama, слід також враховувати ризик пошкодження через недороге та низькоякісне роботизоване прибирання. «Є сонячні проекти, де були встановлені недорогі автоматизовані рішення, які довелося видалити через низьку продуктивність, високі витрати на технічне обслуговування або навіть пошкодження модулів», — сказав він. «Наші роботи розроблені для безперервного та надійного прибирання протягом 25 років, на додаток до нашої гарантії та обслуговування протягом усього життєвого циклу проекту».

Розуміння, зосереджене на ціні, не дозволяє побачити, яку економію може запропонувати роботизоване прибирання, і навіть може спричинити пошкодження модулів або збій у графіках експлуатації та технічного обслуговування через збої.

Потрібен надійний партнер

Капітальні витрати (capex) можуть бути однією з речей, яка обтяжує розум розробників, коли справа доходить до додавання робототехніки на сонячну площадку, але експлуатаційні витрати (opex) є не менш важливим фактором, і дані опитування показали, що галузь це розуміла. Відповідаючи на питання, яка бізнес-модель є кращою для роботизованого прибирання, майже половина обрала комбіновану модель капітальних і оперативних витрат, тоді як понад 25 відсотків вказали, що бажаною моделлю є лізинг.

Наявність надійного партнера дає повне розуміння витрат проекту та більшу ефективність проекту. Це пояснюється тим, що експлуатація та технічне обслуговування більше не залежать від змінних витрат на технічне обслуговування.

Але не лише пошук надійного партнера може зробити робототехніку життєздатною для проектів – це також покладається на починання та ентузіазм O&M та менеджерів активів. Керівники активами та постачальники O&M розглядалися як ключові рушії впровадження, як вказують 56 відсотків відповідей, тоді як 46 відсотків опитаних, які не мали автоматизації, вважали, що її впровадження має здійснюватися керівництвом.

Схоже, що справжніми рушійними силами автоматизації є персонал на місцях, і вони мають реальну силу керувати робототехнічним впровадженням.

Опитування журналу pv/Ecoppia

Мета цього першого у своєму роді опитування полягала в тому, щоб краще зрозуміти очікування та потреби ринку сонячної енергії щодо роботизованого очищення, яке саме по собі представляє радикальну зміну в тому, як проводиться експлуатація та технічне обслуговування на великих сонячних об’єктах.

З одного погляду

Робототехніка, обрана для фотоелектричного проекту, має велике значення, і в галузі існує розуміння того, що безпека, якість і надійність є найважливішими факторами. Команди з експлуатації та технічного обслуговування стурбовані пошуком роботизованих систем прибирання, які відповідають їхній унікальній структурі та географії, і вони шукають партнера, який зможе адаптуватися до їхніх індивідуальних потреб.

Під час опитування одним із важливих висновків було те, що вартість — не єдиний фактор при виборі партнера з роботизованого прибирання. Витрати, однак, є перешкодою, яку потрібно подолати, оскільки вони утримують власників і менеджерів активів від отримання переваг, які може надати роботизоване прибирання, зрештою зменшуючи LCOE сайту. Нарешті, модель лише капітальних вкладень перешкоджає прогресу та обмежує здатність менеджерів активів йти в ногу зі мінливими вимогами до інновацій сонячної енергії, що неминуче в проектах, які тривають до 25 років.